Главная » Файлы » Контрольные работы [ Добавить материал ]

Контрольная работа Уголовное право (особенная часть)

02.05.2014, 20:40
Задание 1
Заполнение структурно-логической схемы состава преступления, предусмотренного ст. 206 УК РФ.
СТРУКТУРНО-ЛОГИЧЕСКАЯ СХЕМА
состава преступления, предусмотренного ст. 206 УК РФ
I. Чем, по вашему мнению, руководствовался законодатель, устанавливая ответственность за данное преступление?
Захват заложника рассматривается уголовным законодательством (ст. 15 УК РФ) как одно из особо тяжких преступлений (при отягчающих обстоятельствах). Оно посягает на общественную безопасность, жизнь, здоровье, а также личную свободу и неприкосновенность человека, гарантированные Конституцией РФ (ст. 22 Конституции РФ). Потерпевшим при захвате заложника может оказаться любое лицо, лишением свободы которого преступник стремится достичь своих целей. Это может быть гражданин России, иностранный гражданин либо лицо без гражданства, должностное (либо недолжностное) лицо, государственный, общественный деятель либо представитель власти, представитель религиозной конфессии, заключенный в местах лишения свободы и т.д.
Захваты заложников, могут повлечь за собой нанесение политического и экономического ущерба России в ее международных отношениях, привести к срыву либо отсрочке принятия решений, имеющих важное межгосударственное значение. Борьба с захватом заложников является задачей всего мирового сообщества и регламентирована Международной конвенцией, принятой Генеральной Ассамблеей ООН (декабрь 1979 г.).


II. Анализ содержания статьи УК РФ:
1. Вид диспозиции: простая, описательная, бланкетная, отсылочная.
2. Статья предусматривает:
2.1. Один состав преступления (простой)
2.2. Состав с квалифицирующими признаками.
2.3. Несколько однородных составов.
2.4. Несколько разнородных составов.
III. Анализ элементов и признаков основного состава преступления:
1. Объект.
1.1. Основной: общественная безопасность
 
1.2. Дополнительный: свобода человека
 
1.3. Факультативный: отношения по охране здоровья и жизни человека, собственности
 
1.4. Предмет (потерпевший):физическое лицо
 
2. Объективная сторона.
2.1. Основные признаки:
а) деяние: захват, удержание
  б) последствие
 
  в) причинная связь
 
2.2. Факультативные признаки:
а) место
__________________________________________________________
б) время
_____________________________________________________________
в) способ
_____________________________________________________________
г) средство (орудие)
_____________________________________________________________
д) обстановка
_____________________________________________________________
 
3. Субъективная сторона.
3.1. Форма вины:
а) только умысел;
б) только прямой умысел;
в) только неосторожность;
г) умысел и неосторожность;
д) смешанная (двойная) форма вины.
3.2 Мотив:
 
3.3 Цель: понуждение государства, организации или гражданина совершить какое-либо действие либо воздержаться от совершения какого-либо действия как условия освобождения заложника
 
4. Субъект.
4.1. Общий.
физическое, вменяемое лицо, достигшее 14- летнего возраста
4.2. Специальный:
а) государственно-правовое положение;
б) пол;
в) возраст;
г) должностное положение;
д) иные признаки
IV. Особенности конструкции основного состава:
4.1. Вид состава в зависимости от конструкции: материальный, формальный, усеченный.
4.2. Момент окончания преступления: с момента захвата заложника, а также в случае, если лицо удерживает (т.е. препятствует освобождению) уже захваченного другими лицами заложника независимо от продолжительности удержания.
 
4.3. Особенности конструирования содержания преступного деяния:
а) длящееся преступление;
б) составное преступление;
в) преступление с альтернативными действиями;
г) преступление, в основе которого лежит повторение действий
(повторность, неоднократность, систематичность, промысел,
административная периодизация).
4.4. Перечислить и кратко раскрыть содержание оценочных признаков,
используемых при описании основного состава:
захват заложника, как правило, характеризуется признаками:
1)         публичностью осуществления;
2)         отсутствием интереса к личности заложника;
3)         выдвижение государству, организации или гражданину определенных требований
 
V. Квалифицируйте признаки
5.1. Наименование и расположение
(часть)
Захват заложника, совершенный группой лиц по предварительному сговору (п. "а" ч. 2 ст. 206 УК РФ)









Применение насилия, опасного для жизни или здоровья (п. "в" ч. 2 ст. 206 УК РФ)








Применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия (п. "г" ч. 2 ст. 206 УК РФ)























Захват заложника, совершенный в отношении заведомо несовершеннолетнего (п. "д" ч. 2 ст. 206 УК РФ)










Захват заложника, совершенный в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. "е" ч. 2 ст. 206 УК РФ)

Совершение преступления в отношении двух или более лиц (п. "ж" ч. 2 ст. 206 УК РФ)



Из корыстных побуждений или по найму (п. "з" ч. 2 ст. 206 УК РФ)



















ч. 3 ст. 206 УК РФ, - это захват заложника, совершенный организованной группой либо повлекший по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия		 Содержание
(толкование)

В состав такой группы входят соисполнители, т.е. лица, каждый из которых полностью или частично выполняет объективную сторону захвата заложника. Предварительный сговор означает достижение соглашения о совместном выполнении преступного деяния до начала выполнения его объективной стороны. Для захвата заложника характерны заранее обдуманный умысел, тщательная подготовка совершения преступления, распределение ролей в рамках соисполнительства.
Под насилием, опасным для жизни или здоровья, понимается легкий, средней тяжести и тяжкий вред здоровью. Под применением такого насилия понимается фактическое причинение какого-либо вреда здоровью либо совершение действий хоть и не повлекших причинения вреда здоровью, но создававших реальную опасность наступления последствий такого рода для заложника либо лиц, пытавшихся воспрепятствовать захвату.

В соответствии с Законом РФ "Об оружии" различается огнестрельное, холодное, газовое, пневматическое оружие. Предметы, используемые в качестве оружия, - это любые предметы, пригодные для причинения вреда здоровью или жизни заложника (палки, камни, кухонные ножи, топоры, велосипедные цепи и т.д.). Под применением оружия понимается как использование его для причинения вреда здоровью, так и угроза его немедленного применения. Здесь же следует дополнительно отметить, что если же лицо лишь демонстрировало оружие или угрожало заведомо негодным или незаряженным оружием либо имитацией оружия, например макетом пистолета, не намереваясь использовать эти предметы, действия виновного (при отсутствии других отягчающих обстоятельств) с учетом конкретных обстоятельств дела следует квалифицировать как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 206 УК РФ. Кроме того, применением оружия следует признавать использование всех его поражающих свойств (например, использование приклада, штыка).
Заведомость означает то, что виновное лицо достоверно знало о возрасте потерпевшего лица (являлось родственником, знакомым, соседом) или внешний облик потерпевшего лица явно свидетельствовал, например, о его возрасте.
Добросовестное заблуждение, возникшее на основании того, что возраст потерпевшего лица приближается к восемнадцатилетию или в силу акселерации оно выглядит взрослее своего возраста, исключает вменение виновному лицу данного квалифицирующего признака.
Лицо, захватывающее женщину в заложницы, знает о ее беременности. При этом для квалификации не имеет значения срок беременности и источник знания о ней виновного.


Этот квалифицирующий признак вменяется в тех случаях, когда единым умыслом виновного охватывается совершение захвата двух или более заложников. При этом не требуется, чтобы захват потерпевших проводился одновременно.
Под корыстными побуждениями понимается стремление получить материальную выгоду для себя или других лиц (деньги, имущество или право на имущество и т.п.) либо избавление от материальных затрат (возврата имущества, выполнения имущественных обязательств и т.п.). То есть при таком захвате заложника освобождение потерпевшего ставится в зависимость от выполнения требования имущественного характера.
По п. "з" ч. 2 ст. 206 УК РФ квалифицируется также захват заложника, совершенный по найму, когда виновный захватывает или удерживает заложника за вознаграждение от третьих лиц. При этом не имеет значения время получения вознаграждения - до или после осуществления захвата заложника, а также характер вознаграждения - деньги, имущество, услуги имущественного характера.
5.2. Какие из указанных признаков относятся к оценочным (назвать и раскрыть)
- Применение насилия, опасного для жизни или здоровья (п. "в" ч. 2 ст. 206 УК РФ) - под насилием, опасным для жизни или здоровья, понимается легкий, средней тяжести и тяжкий вред здоровью. Под применением такого насилия понимается фактическое причинение какого-либо вреда здоровью либо совершение действий хоть и не повлекших причинения вреда здоровью, но создававших реальную опасность наступления последствий такого рода для заложника либо лиц, пытавшихся воспрепятствовать захвату.
- ч. 3 ст. 206 УК РФ, - это захват заложника, совершенный организованной группой либо повлекший по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия. Иные тяжкие последствия, например: возникновение международных осложнений и конфликтов, массовых беспорядков, причинение крупного материального ущерба и т.п.
VI. Соответствуют ли тяжести преступного деяния, предусмотренные законом, вид и срок наказания?
Санкция части 1 ст.206 УК РФ предусматривает лишение свободы сроком от пяти до десяти лет. Часть 2 - лишение свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет. Часть 3 - лишение свободы на срок от восьми до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет. Часть 4 - лишение свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет или пожизненным лишением свободы.
Законодатель адекватно отражает опасность деяния.
VII. Отграничение от смежных составов
7.1. Перечислить составы преступлений, с которыми конкурирует данный состав: ст. 126 УК «Похищение человека», ст. 127 УК РФ «Незаконное лишение свободы».
7.2. Указать основные моменты (признаки состава), по которым проводится отграничение:
а) от ст. 126 УК РФ: Разграничение проводится по объекту и цели совершения преступления. Основное отличие захвата заложника от похищения человека заключается в объекте преступления. При похищении человека объектом посягательства выступают общественные отношения по охране личной свободы человека. Объект захвата заложника - общественные отношения по обеспечению общественной безопасности. Это значит, что при совершении похищения потерпевшим является не случайный человек, а заранее выбранная виновным жертва, например ребенок обеспеченных родителей, девушка, на которой виновный хотел бы жениться и для этого решает выкрасть ее из семьи, и т.п. При захвате заложника общественная безопасность выступает объектом преступления потому, что потерпевшим может оказаться любой человек, случайно оказавшийся в месте совершения преступления, виновному, как правило, безразлично, кто именно это будет, для него важна не личность потерпевшего, а достижение соответствующей цели путем угрозы причинения вреда лицу или нескольким лицам. Кроме того, похищение человека совершается, как правило, тайно, виновный не стремится привлечь внимание к своим действиям. Захват заложника выполняется открыто, преступники сами выходят на связь с представителями властных органов для предъявления своих требований, желают вызвать происходящим как можно больший общественный резонанс.
б) от ст. 127 УК РФ: Отграничение проводится по объекту посягательства и субъективной стороне преступления. Об объекте говорилось выше. Что же касается субъективной стороны преступления, то незаконное лишение свободы не преследует цель понудить третье лицо совершить требуемое действие (бездействие). Незаконное лишение свободы совершается именно с целью ограничения свободы передвижения личности. При этом мотивы совершения преступления могут быть различными, например месть, хулиганские мотивы и иные. Кроме того, незаконное лишение свободы не связано с изъятием потерпевшего из места его нахождения.

VIII. Составить модель ситуации, связанной с совершением анализируемого преступления, и дать ее квалификацию
Иванов, Ковкин и Сидоров хотели выехать в Израиль, но не имея на это денежных средств сговорились захватить автобус с людьми и потребовать от властей денег 3 000 000 долларов и предоставления самолета для вылета в Израиль. Вооружившись они сели в автобус следовавший в аэропорт. При подъезде к аэропорту они достали оружия и угрожая убийством людей потребовали водителя остановить автобус. Связавшись по мобильной связи с начальником аэропорта потребовали его подготовить самолет с экипажем для вылета в Израиль и денежные средства в размере 3000000 долларов, при невыполнении требований они будут убивать заложников. Им били предоставлены требуемая сумма денег и самолет с экипажем. Для гарантии того, что они долетят до Израиля и беспрепятственного прохождения в самолет Иванов, Ковкин и Сидоров взяли с собой двоих заложников, остальных отпустили.
В действиях Иванова, Ковкина и Сидорова состав преступления предусмотренного п. «а», «г», «ж», «з» ст. 206 УК РФ, ч. 2 ст. 222 УК РФ Основной объект преступления общественная безопасность, дополнительным объектом данного преступления является свобода людей. Объективная сторона преступления состоит в захвате и удержании заложников с использованием оружия, предмет физические лица более двух человек. Субъект преступления являются вменяемые лица (группа лиц по предварительному сговору т. е. заранее договорившиеся о совместном совершении преступления) достигшие возраста 14 лет. Субъективной стороной преступления является прямой умесел на захват заложников в целью выдвижения требований из корыстных побуждений.

Задание 2
I. Стулов по найму убил руководителя коммерческой фирмы. При расчете сотрудник этой фирмы Кузин передал Стулову лишь половину обусловленной суммы. Обидевшись, Стулов убил Кузина. Действия Стулова следует квалифицировать по:
1. П. «з» ч. 2 ст. 105 УК.
2. П. «а» ч. 2 ст. 105 УК.
3. П.п. «а», «з» ч. 2 ст. 105 УК.
4. П. «з» ч. 2 ст. 105 УК, ч. 1 ст. 107 УК.
5. П. «з» ч. 2 ст. 105 УК, ч. 1 ст. 105 УК.
Действия Стулова следует квалифицировать по п.п. «а», «з» ч. 2 ст. 105 УК. В действиях Стулова имеется два состава преступления с квалифицирующими признаками по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ – убийство двух и более лиц, по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ – убийство из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или .бандитизмом. Объектом преступления является жизнь человека. Объективная сторона данного состава состоит из действия, направленного на лишении жизни, последствие – смерть другого человека и причинную связь между ними. Субъективной стороной данного состава преступления является прямой умысел на лишение жизни человека. Субъект вменяемое лицо достигшее возраста 14 лет. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 17 УК РФ убийство двух или более лиц, совершенное одновременно или в разное время, не образует совокупности преступлений и подлежит квалификации по пункту "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ, а при наличии к тому оснований также и по другим пунктам части 2 данной статьи, при условии, что ни за одно из этих убийств виновный ранее не был осужден.1
II. Бурденюк, встретив в лесу несовершеннолетнюю К., изнасиловал ее. Потерпевшая заявила, что знает его. Опасаясь разоблачения, Бурденюк задушил ее. Через неделю он в том же лесу, встретив Р., пытался совершить насильственный половой акт, но не смог совершить его по физиологическим причинам. Из мести за сопротивление он нанес потерпевшей удар ножом в грудь и засыпал ее листвой. Однако потерпевшая осталась жива. Действия Бурденюка следует квалифицировать по:
1. П. «д» ч. 2 ст. 131 УК, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 131 УК, п. «к « ч. 2 ст. 105 УК.
2. П «а» ч. 3 ст. 131 УК, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 131 УК, п. «к» ч. 2 ст. 105 УК, ч. 3 ст. 30,п. «к» ч. 2 ст. 105 УК.
3. П. «б» ч. 3 ст. 131 УК, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 131 УК; п. «к» ч. 2 ст. 105 УК, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК.
4. П. «б» ч. 3 ст. 131 УК, п. «к» ч. 2 ст. 105 УК, ч. 3 ст. 30, п. «к» ч. 2 ст. 105 УК.
5. П. «б» ч. 3 ст. 131 УК, п. «к» ч. 2 ст. 105 УК.
Действия Бурденюка следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 131 УК, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 131 УК, п. «к» ч. 2 ст. 105 УК, ч. 3 ст. 30,п. «к» ч. 2 ст. 105 УК.
В действия Бурденюка в отношении К. содержится состав оконченного преступления с квалифицирующим признаком предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 131 УК – изнасилование несовершеннолетней, т.е. половое сношение с применение насилия или с угрозой его применения к потерпевшей либо с использование беспомощного состояния потерпевшей. Объектом данного состава является половая неприкосновенность несовершеннолетней, которая предполагает запрет на совершение любых сексуальных действий против личности. Объективной стороной данного состава является действия: насилие и половое сношение. Субъективная сторона данного преступления характеризуется прямым умыслом на совершение изнасилования заведомо несовершеннолетней. Субъект вменяемое лицо мужского пола достигшее возраста 14 лет. Данное преступление имеет формальный состав, т. е. преступление считается оконченным с момента начала действия полового сношения.
В действиях Бурденюка в отношении Р. содержится простой состав неоконченного преступления предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК – изнасилование, т.е. половое сношение с применение насилия или с угрозой его применения к потерпевшей либо с использование беспомощного состояния потерпевшей. Объектом данного состава является половая свобода женщины, под которой понимается право лица самостоятельно решать с кем и как удовлетворять свои сексуальные желания. Объективной стороной данного состава является действия: насилие и половое сношение. Субъективная сторона данного преступления характеризуется прямым умыслом на совершение изнасилования. Субъект вменяемое лицо мужского пола достигшее возраста 14 лет. Данное преступление имеет формальный состав, т. е. преступление считается оконченным с момента начала действия полового сношения. Так как преступление Бурденюком не было завершено, по независящим от него причинам (ч. 3 ст. 30 УК РФ), то это преступление является согласно ч. 2 ст. 29 УК РФ неоконченным и данное преступление нужно квалифицировать согласно ч.3 ст. ст. 29 УК РФ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 131 УК РФ.
В действия Бурденюка в отношении К. содержится квалифицированный состав оконченного преступления предусмотренного п. «к» ч. 2 ст. 105 УК. Объектом преступления является жизнь человека. Объективная сторона данного состава состоит из действия, направленного на лишении жизни, последствие – смерть другого человека и причинную связь между ними. Субъективной стороной данного состава преступления является прямой умысел на лишение жизни человека. Субъект вменяемое лицо достигшее возраста 14 лет.
Данное преступление имеет материальный состав, т. е. преступление считается оконченным при наличии действия, направленного на лишении жизни, последствия – смерти другого человека и причинную связь между ними. Боясь разоблачения Бурденюк задушил К, т. е совершил умышленное причинение смерти другому человеку с целью скрыть другое преступление, а равно сопряженное с изнасилованием. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве» под убийством, сопряженным с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера, следует понимать убийство в процессе совершения указанных преступлений или с целью их сокрытия, а также совершенное, например, по мотивам мести за оказанное сопротивление при совершении этих преступлений.
Учитывая, что при этом совершаются два самостоятельных преступления, содеянное следует квалифицировать по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ и, в зависимости от конкретных обстоятельств дела, по соответствующим частям ст. 131 или ст. 132 УК РФ.2 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7, от 03.04.2008 N 4, от 03.12.2009 N 27).
В действия Бурденюка в отношении Р. содержится квалифицированный состав неоконченного преступления предусмотренного п. «к» ч. 2 ст. 105 УК. Объектом преступления является жизнь человека. Объективная сторона данного состава состоит из действия, направленного на лишении жизни (Бурденюк ударил Р. ножом в грудь), последствие – смерть другого человека и причинную связь между ними. Субъективной стороной данного состава преступления является прямой умысел на лишение жизни человека из мести за оказанное сопротивление, т. е. Бурденюк ударяя ножом в грудь Р предвидел наступление смерти и желал ее наступления. Субъект вменяемое лицо достигшее возраста 14 лет.
Данное преступление имеет материальный состав, т. е. преступление считается оконченным при наличии действия, направленного на лишении жизни, последствия – смерти другого человека и причинную связь между ними.
Так как преступление Бурденюком не было завершено, по независящим от него причинам (ч. 3 ст. 30 УК РФ) потерпевшая осталась жива, то это преступление является согласно ч. 2 ст. 29 УК РФ неоконченным и данное преступление нужно квалифицировать согласно ч.3 ст. ст. 29 УК РФ по ч. 3 ст. 30, п. «к» ч. 2 ст. 105 УК.

III. Чеботарев, Коковкин и Путинцев находились на заготовке древесины. Во время распития спиртных напитков между ними произошла ссора. Чеботарев, схватив топор, ударил обухом Коковкина по плечу, тот упал. Очнувшись, Коковкин увидел, что Чеботарев гонится с топором за Путинцевым. Опасаясь за жизнь и здоровье друга, Коковкин вскочил, вытащил нож и, догнав Чеботарева, нанес ему два удара. От полученных ран Чеботарев скончался. Действия Коковкина следует квалифицировать по:
1. Ч. 1 ст. 105 УК.
2. Ч. 1 ст. 107 УК.
3. Ч. 1 ст. 108 УК.
4. Ч. 2 ст. 108 УК.
5. Нет состава преступления (ст. 37 УК).
В действиях Коковкина нет состава преступления. Согласно ч.1 ст. 37 УК Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия. Посягательство должно угрожать немедленным причинением вреда. Посягательство считается наличным как в самый момент его осуществления, когда выполняется действие, прямо направленное на причинение вреда (лицо замахивается топором для нанесения смертельного удара), так и при реальной угрозе его немедленного осуществления (лицо ещё только подходит с топором к намеченной жертве). Действительность посягательства означает, что оно существует объективно, а не в воображении какого-либо лица, т.е. посягательство должно быть реальным, а не мнимым. В отношении Путинцева существовала реальная угроза на причинении вреда его жизни Чеботаревым и действительная. В действиях Ковкина не содержится прямого умысла на убийство. Действия Ковкина соответствовали характеру и опасности посягательства в отношении Путинцева.
IV. Тренер секции «карате» Цветков организовал из членов секции группу несовершеннолетних для выбивания долгов по заявкам коммерсантов. По его указанию группа совершила два вымогательства, причем в последнем эпизоде к потерпевшему были применен заранее не оговоренный метод воздействия (пытка электрическим током), от которого тот скончался. Действия Цветкова следует квалифицировать по:
1. Ч. 1 ст. 209 УК.
2. Ч. 1 ст. 209 УК, п. «а» ч. 3 ст. 163 УК, ч .4 ст. 150 УК.
3. Ч. 4 ст. 150 УК, ч. 3 ст. 33, п. «а» ч. 2 ст. 163 УК.
4. Ч. 4 ст. 150 УК, ч. 3 ст. 33, п. «а» ч.2 ст. 163 УК, ч.3 ст. 33, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК.
5. Ч. 4 ст. 150 УК, п. «а» ч. 3 ст. 163УК.
Действия Цветкова следует квалифицировать по ч . 4 ст. 150 УК, п. «а» ч. 3 ст. 163УК.
В действия Цветкова в отношении несовершеннолетних содержится состав оконченного преступления предусмотренного ч. 4 ст. 150 УК- деяние, связанное с вовлечением несовершеннолетнего в преступную группу, целью которой является выбивание долгов по заявкам коммерсантов, т.е. организованную группу. Согласно ч. 3 ст. 35 преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.
Объектом преступления, предусмотренного ст. 150 УК РФ, являются общественные отношения, связанные с обеспечением нормального физического развития и нравственного воспитания несовершеннолетних. Объективной стороной данного преступления является деяние, связанное с вовлечением несовершеннолетнего в преступную группу. Состав рассматриваемого преступления альтернативный, т.е. который образуется любой комбинацией указанных в законе элементов и частей, в том числе и при наличии одного из них. Субъектом преступления является вменяемое лицо в возрасте 18 лет. Субъективная сторона преступления характеризуется виной в виде прямого умысла. Виновный сознает, что вовлекает несовершеннолетнего в совершение преступления, и желает этого.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2011 г. N 1 «О судебной практике применения законодательства регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» при оценке действий взрослого лица необходимо обратить внимание на то, что вовлечение в совершение преступления не одного, а нескольких несовершеннолетних по смыслу закона не образует совокупности преступлений, предусмотренных ст. 150 УК РФ.
Преступления, ответственность за которые предусмотрена статьями 150 и 151 УК РФ, являются оконченными с момента совершения несовершеннолетним преступления, приготовления к преступлению, покушения на преступление или после совершения хотя бы одного из антиобщественных действий, предусмотренных диспозицией части 1 статьи 151 УК РФ.
Из условий задачи неясно достигли ли несовершеннолетние возраста уголовной ответственности или нет. В случае совершения преступления несовершеннолетним, не подлежащим уголовной ответственности, лицо, вовлекшее его в совершение преступления, в силу части 2 статьи 33 УК РФ несет уголовную ответственность за содеянное как исполнитель путем посредственного причинения. Тогда согласно ч.2 ст. 34 УК ссылка на статью 33 не требуется. Действия взрослого лица по подстрекательству несовершеннолетнего к совершению преступления при наличии признаков состава указанного преступления должны квалифицироваться по статье 150 УК РФ, а также по закону, предусматривающему ответственность за соучастие (в виде подстрекательства) в совершении конкретного преступления.3 Т. е. на основании ч.3 ст. 34 УК требуется ссылка на ч. 4 ст. 33 УК.
Преступления совершенные несовершеннолетними под руководством Цветкова следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 163УК – вымогательство, совершенное организованной группой.
За убийство потерпевшего на основании ст. 36 УК Цветков ответственности нести не может, так как его умыслом не охватывалось.
V. Составить фабулу, согласно которой действия Иванова следует квалифицировать по ч. 1 ст. 108 УК и ч. 2 ст. 108 УК.
Иванов позвал в гости 9 человек, Юрия, Евгения, Леонида, Федора, Петра, Михаила, Артемия, Константина и Василия, для того чтобы отметить свой приход из армии. Сидя за столом на кухне все распивали спиртные напитки. После того как было выпито большое количество спиртного, Юрий ударил Леонида, а затем с Федором избил Василия. Артемий побежал к себе домой, но Юрий догнал его и дважды ударил кулаком в лицо, сбил с ног, приподнял и бил головой о землю, затем несколько раз ударил по голове и туловищу. К нему присоединился Федор и они вдвоем избили Артемия, нанеся ему травмы, не совместимые с жизнью. Иванов, пытаясь разнять друзей взял пистолет и хотел выстрелить в воздух, но случайно попал в Федора и убил его, Юрий испугавшись решил сбежать, Иванов побежал за ним, догнав он решил отвести его в милицию, но по дороге Юрий постоянно пытался сбежать, и между ними завязалась драка, Иванов, оттолкнул Юрия, который упав ударился головой об бордюр и тут же скончался.

Список литературы.
1.​ Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник/под ред. д-ра юр. наук, проф. Л.В. Иногамоновой- Хегай, д-ра юр. наук, проф.А.И. Рарога, д-ра юр. наук, проф.А.И. Чучаева - М.: ИНФРА-М: КОНТРАКТ, 2006.-73 с.
2.​ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве».
3.​ Судебная практика по уголовным делам: В 2 ч. Ч. 1: Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и Российской Федерации / Сост. С.А. Подзоров. М., 2001. С. 63.
4.​ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2004 г. № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного Кодекса РФ».
5.​ Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2011 г. N 1 «О судебной практике применения законодательства регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних»
6.​ Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации/под ред. А.В. Бриллиантов, 2011.
7.​ Уголовный кодекс Российской Федерации (по состоянию на 1 февраля 2013 года). Комментарии к изменениям, принятые в 2012-2013 гг. – Новосибирск: Норматика, 2013. – 191 с.
 
1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве» (ст. 105 УК РФ)(в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФот 06.02.2007 N 7, от 03.04.2008 N 4, от 03.12.2009 N 27)
2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве» (ст. 105 УК РФ)(в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФот 06.02.2007 N 7, от 03.04.2008 N 4, от 03.12.2009 N 27)
3 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2011 г. N 1 «О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, РЕГЛАМЕНТИРУЮЩЕГО ОСОБЕННОСТИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И НАКАЗАНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ»
Не нашел, что искал?  Заказать работу здесь
Категория: Контрольные работы | Добавил: admin
Просмотров: 2182 | Загрузок: 0