Контрольная работа Уголовное право

Введение

Институт соучастия в преступлении обоснованно признается одним из наиболее сложных в уголовном праве. На протяжении многих лет ему уделялось большое внимание в науке уголовного права, однако до настоящего времени вопрос о понятии соучастия нельзя назвать окончательно решенным. Еще в 1902 году видный русский ученный профессор Н.С. Таганцев писал, что учение о соучастии находится в хаотическом состоянии. Более чем через 80 лет профессор Ф.Г.Бурчак констатирует, что вопрос о понятии соучастия, несмотря на многочисленную литературу, относится к числу спорных . Почти каждый автор, касавшийся проблемы соучастия, предлагал свое, пусть немного да отличающееся от других определение соучастия.

Вместе с тем нельзя не отметить, что современная преступность в России характеризуется ростом числа преступлений, совершаемых в соучастии. Особую опасность для общества представляет организованная преступность, поскольку в структуре общества действуют организованно, сплоченно и целенаправленно криминальные объединения, которые препятствуют осуществлению не только уголовноправовой, но и социальноэкономической политики государства.

К совершенному преступлению, помимо соучастников, могут иметь отношение также другие лица, не участвовавшие в его совершении. Они признаются в отечественном уголовном праве прикосновенными к преступлению.

Понятие, признаки и формы прикосновенности к преступлению, ее отличие от соучастия в преступлении.

Прикосновенность к преступлению – это особый институт уголовного права, устанавливающий основания и порядок ответственности лиц, не являющихся соучастниками, однако причастных в той или иной форме к совершению преступления. В отличие от соучастия, поведение прикосновенных лиц, во-первых, не находится в причинной связи с совершенным преступлением, поскольку оно не создает необходимых условий для достижения преступного результата. Во-вторых, у прикосновенного лица отсутствует такой важный признак соучастия как единый, совместный умысел.

Деяние при прикосновенности, хотя субъективно и связано с преступным поведением третьих лиц (в виде знания прикосновенного лица о совершаемом либо совершенном преступлении), но никогда не согласовано с действиями исполнителя преступления.

Общее понятие прикосновенности в уголовном праве отсутствует. Теория уголовного права определяет прикосновенность как умышленную деятельность лиц, не принимавших участия в совершении преступления, выражающуюся в сокрытии совершенного преступления, недонесении о готовящемся либо совершенном преступлении, либо невоспрепятствовании совершаемому преступлению лицом, обязанным принять меры к его предотвращению.

Прикосновенность включает в себя две самостоятельные формы преступной деятельности: укрывательство и попустительство.

Специфика общественной опасности указанных преступлений заключается в том, что они существенно затрудняют деятельность правоохранительных органов по предотвращению готовящихся и пресечению совершаемых преступлений. С другой стороны, они серьезно препятствуют раскрытию совершенных преступлений, изобличению виновных лиц и привлечению их к уголовной ответственности.

Укрывательство как форма прикосновенности к преступлению характеризуется объективными и субъективными признаками.

С объективной стороны, укрывательство выражается в активных действиях, существенно затрудняющих работу органов дознания, следствия или суда по обнаружению признаков преступления, установлению личности преступника, а также доказательств его преступной деятельности. В учебной литературе высказано мнение, что, укрывательство может быть совершено и путем бездействия, когда, например, преследуемый преступник проникает в чужой дом и скрывается там без разрешения хозяина. Последний, понимая происходящее, не выдает его преследователям, помогая таким образом преступнику избежать задержания103. В подобных ситуациях, на наш взгляд, укрывательство отсутствует, поскольку никакого активного содействия преступнику в его стремлении уйти от ответственности не оказывается. Кроме того, весьма существенны и мотивы подобного бездействия. Как показывает практика, преступники в таких случаях зачастую прибегают к психическому насилию в отношении владельца помещения либо его близких. Это придает бездействию вынужденный характер, лишая его необходимых признаков деяния в уголовно-правовом смысле. Закон содержит исчерпывающий перечень действий, образующих укрывательство.

Это укрывательство:

а) лица, совершившего преступление;

б) орудий и средств совершения этого преступления;

в) следов преступления;

г) предметов, добытых преступным путем.

Укрывательство лица, совершившего преступление, выражается в его сокрытии любым способом на неопределенный срок от органов, осуществляющих раскрытие преступления (например, предоставление убежища, транспортного средства, изменение внешнего облика путем наложения грима, производство косметической операции, предоставление одежды, продуктов питания, снабжение фальшивыми и иными документами и т.д.).

По конструкции данный состав является формальным и считается оконченным с момента совершения любого действия, направленного на укрывательство преступления. Эти действия могут быть как одномоментными (например, уничтожение орудия преступления), так и длящимися (например, длительное хранение в своем жилище предметов, добытых преступным путем).

В диспозиции ст. 316 УК РФ говорится об укрывательстве, заранее не обещанном. Термин "заранее" относится к моменту совершения преступления исполнителем. Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31 июля 1962 г. N 11 "О судебной практике по делам о заранее не обещанном укрывательстве преступлений, приобретении и сбыте заведомо похищенного имущества": "Укрывательство преступления... может быть признано соучастием, если эти действия были обещаны исполнителю до или во время совершения преступления, либо по другим причинам (например, в силу систематического их совершения) давали основание исполнителю преступления рассчитывать на подобное содействие". Отсюда следует вывод, что укрывательство, обещанное исполнителю до или во время совершения преступления, признается соучастием (пособничеством) и ответственность за указанное деяние наступает по ч. 5 ст. 33 и соответствующей статье Особенной части УК РФ о преступлении, совершенном исполнителем. Соучастием также будет признаваться и прежнее поведение укрывателя, которое давало исполнителю основание рассчитывать на содействие в сокрытии данного преступления, несмотря на то что укрывательство не было обещано заранее, например когда укрыватель ранее уже прятал самого преступника или следы преступления.

Под укрывательством понимаются активные действия по сокрытию преступника либо преступления. Под сокрытием преступления понимается помещение в укрытие, уничтожение, изменение, продажа, дарение и т.п. орудий преступления (т.е. предметов, использовавшихся для непосредственного совершения преступления, - оружия, воровских инструментов и др.), средств преступления (т.е. вещей, которые облегчали действия преступника, - фальшивая или настоящая униформа, маски, фальшивые документы и средства для их изготовления, фальшивые деньги и т.д.), следов преступления (т.е. получившихся в результате действий преступника отображений, которые могли быть использованы как вещественные доказательства, - пятна крови, отпечатки пальцев, вмятины от орудий взлома и т.п.), а также предметов, добытых преступным путем (т.е. вещей, которые были получены (например, похищенное имущество, документы) либо созданы противоправным способом (фальшивые деньги, подделанные документы).

Отдельного рассмотрения заслуживает проблема квалификации заранее не обещанного укрывательства особо тяжкого преступления, совершенного из страха мести со стороны преступника, например под угрозой лишения жизни как самого укрывателя, так и его близких родственников. Если в момент совершения укрывательства имелись все условия крайней необходимости, предусмотренные ст. 39 УК РФ, то в данном случае лицо не должно привлекаться к уголовной ответственности за укрывательство. Если же угроза смертью могла быть реализована в отношении укрывателя только в будущем, то необходима квалификация по ст. 316 УК РФ.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31 июля 1962 г. N 11 "О судебной практике по делам о заранее не обещанном укрывательстве преступлений, приобретении и сбыте заведомо похищенного имущества" <1>, "заранее не обещанное укрывательство преступления... совершенного должностным лицом путем использования своего служебного положения, надлежит квалифицировать по статьям УК... предусматривающим ответственность за указанные преступления, и по совокупности как злоупотребление служебным положением" (т.е. по ст. 285 УК РФ).

Не образует рассматриваемого состава преступления укрывательство, совершенное и в отношении собственных преступных действий и действий другого лица. Так, если виновные совершили ограбление потерпевшего, а затем один из соучастников убивает его, что не охватывалось общим умыслом, то действия по сокрытию трупа не могут быть признаны укрывательством в аспекте ст. 316 УК РФ, поскольку в таком случае виновный укрывает не только действия лица, совершившего убийство, но и свои действия в отношении потерпевшего (см. Определения Верховного Суда РФ от 22 февраля 2007 г. N 69-о07-2, от 22 декабря 2006 г. N 69-о06-37).

С субъективной стороны укрывательство преступлений характеризуется прямым умыслом. Виновный сознает, что укрывает конкретное преступление, и желает этого. Сознанием лица должен охватываться характер совершаемых исполнителем действий, а также то, что он своими действиями способствует сокрытию преступления.

Мотивы преступления разнообразны: корысть, страх перед преступником, дружеские отношения с виновным и др. Они лежат за пределами состава преступления и учитываются судом при назначении наказания.

При квалификации укрывательства следует иметь в виду, что оно может носить как физический, так и интеллектуальный характер.

Интеллектуальное укрывательство может выражаться в даче советов и указаний о месте и способе сокрытия преступника, орудий и средств совершения преступления, следов преступления, предметов, добытых преступным путем, а также в сообщении правоохранительным органам, осуществляющим раскрытие преступления, заведомо ложных сведений с целью сокрытия преступления либо лица, его совершившего. Вместе с тем укрывательство посредством интеллектуальных действий менее опасно, чем физическое укрывательство. Не является укрывательством сокрытие преступника путем заведомо ложного доноса, дачи заведомо ложных показаний, отказа от дачи показаний, подкупа либо принуждения к таким действиям свидетелей, экспертов или потерпевших. Указанные действия образуют самостоятельные составы преступлений против интересов правосудия и квалифицируются по соответствующим статьям гл. 31 УК РФ, например ст. ст. 306 "Заведомо ложный донос", 307 "Заведомо ложные показание, заключение эксперта или неправильный перевод" и др. УК РФ, но в ряде случаев оно может быть квалифицировано и по ст. 316 УК РФ. Например, если субъект дает заведомо ложные объяснения в процессе доследственной проверки материалов и заявлений или если субъект направляет работников правоохранительных органов, преследующих преступника, в другую сторону. Способ совершения укрывательства не влияет на наличие рассматриваемого состава преступления.

С субъективной стороны укрывательство характеризуется прямым умыслом. Укрыватель сознает, что он скрывает преступника, орудия и средства совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, и желает совершить указанные действия, т.е. действует заведомо в целях сокрытия преступления либо лица, его совершившего. При этом укрыватель должен быть осведомлен о характере и основных признаках укрываемого преступления, поскольку ответственность предусмотрена не за укрывательство вообще, а за сокрытие конкретного преступления. Мотивы укрывательства могут быть различными и на квалификацию преступления влияния не оказывают.

Укрывательство как форму прикосновенности к преступлению необходимо отграничивать от соучастия (пособничества) в преступлении, при котором имеет место заранее обещанное укрывательство, или в момент совершения преступления. Такое обещание укрепляет преступный умысел виновного и находится в причинной связи с совершенным преступлением.

Укрывательство является видом прикосновенности к преступлению, т.е. деятельности, связанной с совершением преступления, но не являющейся содействием ему и не находящейся в причинной и виновной связи с преступным результатом укрываемого деяния. Таким образом, укрывательство не является соучастием в преступлении.

Объективная сторона укрывательства заключается в заранее не обещанном сокрытии преступника, совершившего особо тяжкое преступление, следов, орудий и средств такого преступления, а также предметов, добытых преступным путем. Преступление совершается путем действия.

Понятие второго вида прикосновенности к преступлению – попустительства, в законе отсутствует. Оно дается теорией уголовного права.

Попустительством является невоспрепятствование преступлению лицом, обязанным и имевшим возможность предотвратить преступление. С объективной стороны попустительство выражается в бездействии. Попуститель не пресекает преступной деятельности, хотя на него возложена такая обязанность. Обязанность воспрепятствовать совершению преступления в таких случаях может вытекать из служебного положения, профессиональной деятельности или специального указания закона (оперативная работа в органах МВД, выполнение обязанностей по охране имущества и т.п.). Попустительство, совершенное лицом, на которое не возложена обязанность воспрепятствовать преступлению, ненаказуемо.

Обязательным условием ответственности за попустительство является наличие у виновного реальной возможности воспрепятствовать совершению преступления.

С субъективной стороны попустительство характеризуется прямым умыслом. Лицо осознает, что на нем лежит правовая обязанность по воспрепятствованию преступлению, и оно имеет реальную возможность ее выполнить, но не желает препятствовать преступлению. Субъектами попустительства могут быть как должностные лица (гл. 30 УК РФ), так и лица, выполняющие управленческие функции в коммерческой или иной организации (гл. 23 УК РФ). Если попустителем является должностное лицо, обязанное по службе предотвратить преступление, оно, при наличии соответствующих последствий, может привлекаться к ответственности за злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ).

Для лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации, ответственность за попустительство наступает по ст. 201 УК РФ

Попустительство возможно как в отношении готовящегося, так и совершаемого, но не оконченного преступления. Однако, если попустительство заранее обещано преступнику, оно становится соучастием в форме интеллектуального пособничества.

Основанием для признания заранее обещанного попустительства соучастием является содержащееся в ст. 33 УК РФ указание о том, что пособником признается лицо, в частности, содействовавшее совершению преступления устранением препятствий. Бездействие попустителя в данном случае и является таким устранением препятствий со стороны лица, обязанного воспрепятствовать преступлению, которое находится в причинной связи с совершенным преступлением.

Прикосновенность как уголовно правовая категория, рассматривается как присоединение к преступное деятельности исполнителя после совершения им преступного деяния. Юридическая природа данного явления представляет собой поведение прикосновенных лиц, позволяющее основным преступникам избегать воздействия, создаёт условия для продолжения преступной деятельности, но, тем не менее, в абсолютным большинстве случаев прикосновенность по степени влияния создаваемых условии на возможность совершения новых преступлении не достигает уровня общественной опасности. Понятие прикосновенности имеет очень важное значение при отграничении собственно соучастия от действии лишь внешне примыкающих к нему. Действующее законодательство, признаёт соучастие лишь такую совместную деятельность, которая является необходимым условием совершения преступления и причиной наступивших в результате этой деятельности преступных последствии, последовательно и чётко решает вопрос о значении причинной связи для отграничения соучастия от прикосновенности. Лицо, прикосновенное к преступлению не причиняет преступного результата, его действия в отличии от действии соучастника не составляют необходимого условия для совершения преступления другими лицами. Прикосновенность к преступлению сама по себе не представляет повышенной общественной опасности. Однако, она, обладая специфическими социальными свойствами, выступает как своеобразный "катализатор" преступности, "стимулирует" и активизирует последнюю.

Список литературы.

1.​ Бурчак Ф.Г., Учение о соучастии по советскому уголовному праву М. 1986.

2.​ Уголовное право России. Общая часть: Учебник/под ред. Л.Д. Гаухмана и С.В. Максимова – 2-е изд., - М.: Издательсво «Омега-Л», 2010.-334 с.

3.​ Определения Верховного Суда РФ от 22 февраля 2007 г. N 69-о07-2, от 22 декабря 2006 г. N 69-о06-37.

4.​ Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31 июля 1962 г. N 11 "О судебной практике по делам о заранее не обещанном укрывательстве преступлений, приобретении и сбыте заведомо похищенного имущества".

5.​ Судебная практика по уголовным делам: В 2 ч. Ч. 1: Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и Российской Федерации / Сост. С.А. Подзоров. М., 2001. С. 63.

6.​ Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации/под ред. А.В. Бриллиантов, 2011.

7.​ Уголовный кодекс Российской Федерации (по состоянию на 1 февраля 2013 года). Комментарии к изменениям, принятые в 2012-2013 гг. – Новосибирск: Норматика, 2013. – 191 с.

Задача 1

17-летние Соболь, Рыбак и Бондарь по предварительному сговору, желая угнать автомобиль «ВАЗ-21099», принадлежащий гражданину Наумович, открыли дверь салона и откатили машину на 20 метров от стоянки. При попытке завести автомобиль они были задержаны.

Образуют ли действия данных лиц оконченный состав угона (ст. ,166 УК РФ)? Когда считается оконченным преступление с формальным составом?

Согласно ч. 1 ст. 30 УК РФ преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренном настоящим Кодексом. Состав преступления состоит из четырех элементов: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона. Объектом в данном случае является общественное отношение, обеспечивающее чужую собственность. Объективной стороной является общественно опасное деяние с формальным составом (неправомерное завладение автомобилем). Субъектом являются физические лица, в возрасте 17 лет достигшие указанного в законе возраста (ч. 1 ст. 20 УК РФ уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста) и вменяемое (ст. 21 УК РФ). Субъективной стороной является вина (умысел на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения по предварительному сговору). Следовательно, действия данных лиц образуют оконченный состав преступления по ч. 2а ст. 166 УК РФ неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения совершенное группой лиц по предварительному сговору. Преступление с формальным составом является оконченным с момента окончания единственного, в том числе альтернативного, действия, характеризующего объективную сторону конкретного простого или длящегося преступления, либо всех действий, образующих в сочетании и в совокупности данный элемент конкретного состава продолжаемого или составного преступления.

Задача 2

Молодые супруги Волгины часто ссорились. Жена, по мнению мужа, неправильно воспитывала малолетнего ребенка. В очередной раз придя с работы в состоянии алкогольного опьянения, Волгин устроил скандал и избил жену: нанес ей удары руками и ногами по голове и телу. В состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного насилием со стороны мужа, Волгина ударила его ножом в живот, причинив тяжкий вред здоровью (ст. 113 УК РФ). В ходе судебного разбирательства Волгин представил заявление о том, что материальных и моральных претензий к жене не имеет и поэтому просит прекратить уголовное дело в отношении нее за примирением.

Ознакомьтесь со ст.ст. 113 и 76 УК РФ и дайте уголовно-правовую оценку. Определите, есть ли основания для освобождения от уголовной ответственности.

Основаниями освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим согласно ст.76 УК РФ являются:

1) ​ совершение преступления впервые;

2) ​ совершение преступления небольшой тяжести (ч.2ст.15 УК РФ);

3) ​ наличие обстоятельств, характеризующих возможность исправления лица без применения к нему мер наказания: примирение с потерпевшим, заглаживание причинённого ему вреда. Наличие этих фактов должно быть оформлено процессуально. Все эти обстоятельства должны иметь место в совокупности.

В диспозиции ст. 113 УК РФ указывается, что умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего. Субъективная сторона рассматриваемого преступления выражается виной в форме внезапно возникшего (аффектированного) прямого или косвенного умысла.

Основаниями сильного душевного волнения закон признает:

а) насилие, т.е. физическое или психическое воздействие на субъект преступления. Физическое насилие - это побои или умышленное неправомерное причинение физического вреда здоровью человека против или помимо его воли.

б) издевательство - это сознательное причинение нравственных страданий путем физического или психического (информационного) воздействия на человека; оно может носить разовый (например, злая насмешка) или длящийся (например, систематическое порицание, травля) характер;

в) тяжкое оскорбление - это грубое унижение чести, достоинства человека, которое можно считать достаточной причиной для возникновения аффекта.

г) иные противоправные или аморальные действия (бездействие) потерпевшего - это такое поведение, которое нарушает нравственные или правовые нормы ;

д) длительная психотравмирующая ситуация, возникшая в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего, - это определенная совокупность негативных жизненных обстоятельств, связанных с поведением потерпевшего, которые осознаются виновным как нежелательные, психотравмирующие. Эта ситуация характеризуется длительным накоплением отрицательных эмоций и завершается психоэмоциональным взрывом, когда очередной эпизод поведения потерпевшего или иные действия (например, сообщение третьим лицом виновному о неизвестных ему фактах противоправного или аморального поведения потерпевшего) переполняют "чашу терпения".

Жена Волгина совершила преступление впервые. Преступление согласно ч.2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, т.к. санкцией ст. 113 УК РФ предусмотрено наказание на срок до двух лет. Волгин представил заявление о том, что материальных и моральных претензий к жене не имеет и поэтому просит прекратить уголовное дело в отношении нее за примирением. Все основания для освобождения от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ имеются.