Производство по делам об административных правонарушениях: понятие, порядок и принципы.
Задание 2. Гражданин Ляврик, являясь директором ООО «Тобол», представил в Инспекцию по Кировскому административному округу г. Омска Министерства РФ по налогам и сборам информацию об открытии расчетного счета в Омском филиале АКБ «Автобанк» при сдаче ежегодной налоговой отчетности 22 февраля текущего года. Государственным налоговым инспектором при осуществлении камеральной проверки было установлено, что фактически расчетный счет был открыт 20 декабря предыдущего года. В отношении гражданина Ляврика был составлен протокол об административном правонарушении, и материалы направлены на рассмотрение в Кировский районный суд г. Омска. Постановлением судьи гражданину Ляврику было назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей. Гражданин Ляврик с указанным решением не согласился и обжаловал постановление судьи. В своей жалобе он просил дело об административном правонарушении прекратить, поскольку с момента совершения административного правонарушения прошло более 2-х месяцев.
Квалифицируйте деяние гражданина Ляврика, оцените правомерность вынесенного в отношении него постановления и обоснованность подачи жалобы.
Задание 3. Несовершеннолетний Дёмин (12 лет) был задержан линейным контролером за безбилетный проезд в автобусе. Отец Дёмина, вызванный в муниципальное автотранспортное предприятие (диспетчерский пункт), отказался платить штраф за ребенка. Тогда линейный контролер пригрозил привлечь родителей к административной ответственности за невыполнение родительских обязанностей. Отец Дёмина обратился в ближайший отдел внутренних дел с жалобой на неправомерные действия линейного контролера.
Задание 4. На выходе из проходной муниципального унитарного предприятия «Мясокомбинат» сотрудники полиции задержали гражданина Калинина, у которого при личном досмотре из-под одежды изъяли 1 кг мяса-вырезки, стоимостью 100 рублей. По данному факту в отношении Калинина был составлен протокол об административном правонарушении, рассмотрев который начальник органа внутренних дел принял решение о назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 400 рублей.
Задание 5. За нарушение законодательства о труде и об охране труда директор ООО «Ермак» Борщев 15 октября прошлого года был привлечен к административной ответственности, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 25 декабря текущего года при проведении проверки сотрудниками государственной инспекции труда было обнаружено, что выявленные ранее факты нарушения законодательства о труде и об охране труда Борщевым устранены не были. В связи с этим в отношении Борщева был составлен протокол об административном правонарушении, по которому руководителем государственной инспекции труда по Омской области Борщеву было назначено административное наказание в виде дисквалификации сроком на 6 месяцев.
Оцените правомерность принятого решения. Дайте юридическую оценку ситуации.
